历史与兵器热门推荐 第73章

鉴》（）、《布鲁斯之诗》（-）有给出伤亡数据。其中《伦敦年鉴》给出了个死者的名字，而《编年史续篇》给出了个，《布鲁斯之诗》并未给出具体数据，仅说了战死被俘共人。艾顿则指出“除《年鉴》和《编年史续编》外，还可以通过另外的数种编年史来作补充，总的来说，约有个明确的死亡和被俘重甲兵名字。”其中有近%的名字，可以在现有档案卷宗中翻查到。同时按照其中名重甲兵的其他记录，又可以确定个明确被杀或被俘的重甲兵姓名，这样一来就确定了至少有个重甲兵被杀或被俘。于是就确定了约有名重甲兵被杀和约名被俘人员。接下来只能假设，这个死亡情况在各连队是均匀分布的，对应总数乘以4，可以大致得出约人被杀，至少人被俘。需要指出的是，这个计算方法是十分理想的。西约名重甲兵战死在班诺克本，相比名重甲兵的总数来说，似乎很难说得上是一次严重的军事灾难。所以我们也很难说“它是整个战争的转折点，自此之后，英格兰再无力对苏格兰发起大规模进攻”。这个结论似乎与在班诺克本战役后，双方的军事局势相冲突。但实际上，如果我们考虑其他的因素，如年夏末到年的大降雨，年冬季到年秋季的天气持续恶化，以及之后，，年连续的作物歉收和随之而来的流行性动物疾病肆虐。这段时间许多地区的牲畜大量死亡，如博尔顿修道院的牛群与羊群，就分别从头和只降到头和只。以至于“饥荒与瘟疫随浪潮席卷而来，种子在大水中腐烂，谷物在谷仓中毁坏，

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。